Rozpis ledu
Živé vysílání
V posledních dnes se v mediálním prostoru některých médií věnuje pozornost schválenému zavedení kategorie U16 v rámci českého hokeje. Pominu to, že se již schválené usnesení dostalo do médií den před pokusem o revokaci usnesení, jakým způsobem se to tam dostalo a co se tím sledovalo. Popíšu zde, proč jsme se rozhodl hlasovat, jak jsem hlasoval, tedy pro zavedení U16.
1. Už před covidem vznikl dlouholetý vědecký výzkum FTVS (Fakulta tělesné výchovy a sportu) na téma biologický věk. Řadu let sledujeme vývoj dětí a jejich biologický věk oproti chronologickému věku. Chronologický věk je věk udávaný časem od data narození. Biologický je ten, jak je dítě biologicky staré, bez ohledu na to, kdy se narodilo. Jednoduše řečeno, někdo dospívá dříve, někdo později. Z toto výzkume je jasné, že v kategorii kolem patnáctého roku stáří máme biologický rozdíl až 4 roky. Jednoduše řečeno čtrnáctiletý hraje proti osmnáctiletému. Jednoznačně z výzkumu vyplývá, že potřebujeme snížit biologický rozdíl ve věku dětí. Právě proto je vhodné zavedení kategorií U15, U16, U18, U20, které sníží rozdíly ve vyspělosti dětí.
2. Stejný výzkum dělali Švédové, konkrétně John Lind. Ten došel ke stejnému závěru. Navíc výzkum probíhal delší období, takže jej mohli protáhnout do dalších let. Zjištění: V kategorii U16 hraje v týmech pouze 19 % hráčů se zpožděným vývojem. Naopak ze Švédských hráčů v NHL jich je 40 %, kteří byli kolem patnáctého roku života biologicky pozadu. Závěr? V hráčích, kteří jsou v pubertě biologicky pozadu je větší potenciál do budoucna.
3. Vznik kategorie U16 doporučuje sportovní oddělení ČSLH, což je odborný názor.
4. Vznik kategorie U16 doporučili reprezentační trenéři.
5. Trenér kategorie U15 v Dukle Jihlavě mi jednoznačně řekl, že to vnímá v praxi přesně dle výzkumu a je pro zavedení kategorie U16.
6. Já osobně jsem pro a vnímám problematiku výchovy mladých hráčů. Vedl jsem řadu výběrů U14, U15 v rámci naší spolupráce s Finy a vidím to každý rok, že je u této věkové skupiny znační rozdíl ve vyspělosti, fyzické, psychické.
7. Finové dospěli k stejnému závěru a mají kategorie tak, jak je chceme zavést.
8. Je to tak běžné ve většině hokejově vyspělých zemích,
Vnímám i argumenty proti.
1. Nechce to extraliga. Jako důvod uvádí nedostatek kabin, ledů. Potřeba trenéra navíc. Stojí to peníze.
2. První liga většinově podpořila extraligu. Při komunikaci s některými, ale z trochu jiného důvodu. „Nejsme proti zavedení U16, ale máme obavu, že nás velké kluby vyberou v U15, U16.“
Všechny tyto problémy se ale dají řešit.
Za mě je pak lepší vyřešit tyto problémy než kvůli tomu nezavádět kategorii U16.
Za čtyři sezóny nám v ledním hokeji skončilo s činností 1172 dětí.
Ne všichni kvůli biologickému věku, že nezvládli přechod z U15 do U17. Skončili by třeba s hokejem tak jako tak. Ale kdyby se nám podařili zachránit 50 % z nich, stojí to za to.
Závěr
Nelze říct, že v současné době má český hokej dobré období a výsledky, a tak není třeba nic měnit, není třeba investovat do budoucnosti. Musíme myslet dopředu. Co bude za pět let. Chceme přeci udržet výkonnost, nebo ji i zvýšit. Chceme mít více českých hráčů, aby byla větší konkurence. Potřebujeme mít kategorie U15, U16, U18, U20.
Sdílejte článek
